在智能环卫设备领域，发明专利的授权是企业技术实力的重要证明，却也常因技术方案呈现不当遭遇驳回。专注智能环卫设备研发的某环保公司，其《一种基于传感器的垃圾分类装置》发明专利申请便曾面临这一困境，专利代理师凭借专业能力，助力该专利实现从驳回到授权的逆转，为企业发展注入强劲动力。

一、发明专利申请遇阻：技术方案未显创造性遭驳回

该环保公司长期深耕智能环卫设备研发，精心打造的智能垃圾分类箱是其核心产品之一。为保护核心技术，企业首次提交了名为《一种基于传感器的垃圾分类装置》的发明专利申请，然而审查结果却不尽如人意——申请被驳回。审查意见明确指出，该技术方案未明确体现创造性，仅描述了常规传感器应用，缺乏实质性技术突破，这让企业的专利保护计划陷入停滞。

二、精准诊断：原申请方案存在三大核心短板

专利代理师介入后，并未急于修改申请文件，而是通过细致研读技术文档，并与企业研发团队深入访谈，精准定位出原申请方案存在的三大关键短板，为后续解决问题奠定基础。

（一）创新点模糊，未直击现有技术缺陷

原技术方案仅笼统描述“通过红外传感器+摄像头识别垃圾类型”，对于现有技术中普遍存在的痛点，如潮湿垃圾误判率高、复杂混合垃圾识别率低等问题，未说明本方案如何针对性解决，导致创新方向不明确，难以让审查员感知技术价值。

（二）技术细节缺失，创造性被掩盖

方案中的关键改进点，如多模态传感器数据融合算法、自适应校准机制等核心技术，被淹没在大量常规电路设计描述中。这些能体现技术突破的内容未得到突出，审查员无法快速、准确识别出方案的创造性，进而难以认可其技术先进性。

（三）对比依据薄弱，缺乏实证数据支撑

原申请未将本方案与现有技术（如单传感器识别装置）进行性能对比，没有提供能证明方案具有显著性进步的实证数据。在专利审查中，缺乏数据支撑的技术改进难以令人信服，这也成为申请被驳回的重要原因之一。

三、三步解决方案：深度挖掘创新，重构申请方案

针对原申请方案的核心问题，专利代理师制定了“深度挖掘-重构方案-实证强化”的三步解决策略，层层递进，全面提升申请文件质量。

（一）第一步：技术深挖，锁定真正创新内核

研发访谈梳理关键突破：代理师与客户技术团队展开多轮反复沟通，详细梳理研发历程。过程中了解到，为解决湿垃圾误判难题，研发团队曾尝试3种传感器组合，最终通过红外+气味传感器的融合算法，将垃圾识别准确率从75%大幅提升至92%，这一关键突破成为创新挖掘的重要方向。

技术拆解构建清晰链路：将多模态传感器融合技术拆解为数据采集层、算法层、执行层三层技术链路。其中，数据采集层通过红外传感器测湿度、摄像头辨别材质、气味传感器测VOC实现多维度数据获取；算法层依托自适应加权融合模型处理数据；执行层则负责分类箱开合控制逻辑，让技术架构一目了然。

创新提炼明确核心价值：在技术拆解基础上，精准提炼核心创新点——首次将气味传感器的动态阈值校准与图像识别的纹理特征提取相结合，有效解决了潮湿环境下垃圾成分粘连导致的误判问题，明确了方案的独特技术价值。

（二）第二步：方案重构，突出技术创造性

重写权利要求书，构建立体保护网：独立权利要求聚焦多模态传感器融合方法与动态校准机制的核心逻辑，清晰呈现区别于现有单传感器方案的技术特征；从属权利要求则从红外传感器选型参数、气味传感器校准算法公式、分类箱开合延迟控制逻辑等方面，分层覆盖具体实现细节，形成全面的专利保护体系。

强化说明书，完善逻辑与数据支撑：在说明书中增加“技术问题-现有方案缺陷-本方案改进”的完整逻辑链条，例如明确指出传统单传感器方案在湿垃圾场景下误判率达30%，而本方案通过多模态数据融合将误判率降至8%；同时补充第三方检测报告作为实验数据支撑，如测试样本1000件时，本装置识别准确率达92%，远超现有技术最高78%的水平，充分证明技术优势。

（三）第三步：实证强化，证明技术非显而易见

为进一步凸显技术的创造性与先进性，代理师设计了对比实验，模拟干垃圾、湿垃圾、混合垃圾等真实应用场景，对比本装置与市场主流单传感器设备在识别率、响应时间等关键指标上的表现。通过图表将技术效果可视化，清晰呈现出“湿垃圾误判率从30%降至8%”“复杂混合垃圾识别时间从5秒缩短至1.2秒”的显著进步，有力证明了本方案相较于现有技术的非显而易见性。

四、圆满结果：专利成功授权，助力企业发展腾飞

修改后的申请文件提交后，经实质审查及顺利答辩，于2024年6月成功获得发明专利授权。这一结果让企业惊喜不已，其负责人表示：“没想到能授权！原以为传感器+分类是常规技术，没想到代理机构挖出了多模态融合的创新内核。”

专利授权不仅为企业核心技术提供了法律保护，更带来了实实在在的市场效益与荣誉。授权后，公司订单量环比增长40%，同时凭借该专利成功申报名优高新技术产品，进一步提升了企业在行业内的竞争力与知名度。

五、案例启示：发明专利授权关键在于“做了”更要“说清”

该案例充分表明，发明专利授权的核心在于技术创新的可专利性——企业不仅要“做了”创新技术，更要“说清”创新点。许多企业的技术本身具备创新性，但在专利申请文件撰写时，因未能突出“区别于现有技术的实质性改进”，导致申请被驳回。

凯东专利代理作为专业的专利服务机构，核心作用便是通过技术深度挖掘与法律语言转化，将隐藏在代码、实验报告中的创新点，转化为审查员能够清晰识别的“创造性”。

如果你的公司拥有技术或产品想要申请专利，却在撰写技术方案、权利要求书，以及提高授权率等方面存在困惑，不妨选择凯东专利代理。专业的事交给专业的人，我们能帮你挖掘出技术中“藏得深”的创新，用规范、专业的语言清晰呈现，助力你的专利申请之路更加顺畅！（凯东张工：189-2243-6484）